3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 118% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Radeon Pro WX 3200 и Iris Graphics 540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 3200: результат на 75,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro WX 3200: результат на 96,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon Pro WX 3200: результат на 42% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 118% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon Pro WX 3200: результат на 66,6% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Graphics 540: результат на 19,1% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Radeon Pro WX 3200: результат на 29,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon Pro WX 3200: результат на 966,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Radeon Pro WX 3200: результат на 86,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon Pro WX 3200: результат на 53,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Radeon Pro WX 3200: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon Pro WX 3200: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Radeon Pro WX 3200: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Radeon Pro WX 3200: результат на 29,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Radeon Pro WX 3200: результат на 86,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Radeon Pro WX 3200: результат на 53,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Radeon Pro WX 3200: результат на 966,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Radeon Pro WX 3200: результат на 100% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon Pro WX 3200: результат на 700% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 23 | Skylake GT3e |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2019 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 103 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1295 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1295 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 41,44 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Passmark | 2235 баллов | 1274 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4338 баллов | 2212 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12538 баллов | 8828 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3156 баллов | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18866 баллов | 11327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 105833 баллов | 126078 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 956 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 32 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 28 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 18 | 9 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 22 | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 28 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 32 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,6 | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 75,4% в Passmark: 2235 против 1274.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 96,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4338 против 2212.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 42% в 3DMark Vantage Performance: 12538 против 8828.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 118% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3156 против 1448.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 66,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18866 против 11327.
- Iris Graphics 540 опережает Radeon Pro WX 3200 на 19,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 126078 против 105833.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 29,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 22 против 17.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 966,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 32 против 3.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 86,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 28 против 15.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 53,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 40 против 26.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 8 против 4.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 18 против 9.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - Showcase: 18 против 9.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 29,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 22 против 17.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 86,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 28 против 15.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 53,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 40 против 26.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 966,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 32 против 3.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 8 против 4.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Graphics 540 на 700% в SPECviewperf 12 - Energy: 1,6 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5
19 из 20тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 540 — Общая системная память
1 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о Iris Graphics 540
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с Iris Graphics 540