3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 66,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Radeon Pro WX 3200 и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 3200: результат на 32,6% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon Pro WX 3200: результат на 45,3% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 66,7% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon Pro WX 3200: результат на 73,8% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Polaris 23 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2019 | 07.10.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 103 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1295 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1295 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 20,72 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 41,44 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Passmark | 2235 баллов | 1686 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4338 баллов | 2985 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3156 баллов | 1893 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18866 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 105833 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 956 баллов | 550 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,6 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 645 на 32,6% в Passmark: 2235 против 1686.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 645 на 45,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4338 против 2985.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 645 на 66,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3156 против 1893.
- Radeon Pro WX 3200 опережает Iris Plus Graphics 645 на 73,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 956 против 550.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 645: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о Iris Plus Graphics 645
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645