SkyX Global

Radeon Pro WX 3200 и Iris Plus Graphics — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR52235 баллов
Iris Plus Graphics — Общая системная память1772 баллов

Radeon Pro WX 3200: результат на 26,1% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR52235 баллов
Iris Plus Graphics — Общая системная память1772 баллов

Radeon Pro WX 3200: результат на 26,1% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR565 Вт
Iris Plus Graphics — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro WX 3200Iris Plus Graphics
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипPolaris 23Ice Lake GT2
АрхитектураGCN 4.0Generation 11.0
ПоколениеRadeon Pro Polaris(WX x200)Нет данных
Дата анонса / спецификации02.07.2019Нет данных
Техпроцесс14 нм10 нм
Площадь кристалла103 мм²Нет данных
Производитель кристаллаGlobalFoundriesНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Объём памяти4 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность96 ГБ/сНет данных
Базовая частота1295 МГцНет данных
Boost-частота1295 МГц1000 МГц
Частота памяти1500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры640512
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU3232
TDP65 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы167 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)1,66 TFLOPS1,024 TFLOPS
DirectX12.012 (12_1)
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей20,72 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования41,44 Гтекс/с32 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)1,66 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.7Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro WX 3200Iris Plus Graphics
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro WX 3200Iris Plus Graphics
Passmark2235 баллов1772 баллов
3DMark 11 Performance GPU4338 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12538 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics3156 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU18866 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU105833 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics956 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0422Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0232Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0428Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0340Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0134Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-018Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-012Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase18Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya22Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia28Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks40Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX32Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo34Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical8Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy1,6Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Plus Graphics — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о Iris Plus Graphics

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с Iris Plus Graphics