SkyX Global

Radeon Pro WX 3200 и GRID K520 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR52235 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

GRID K520: результат на 57,3% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR52235 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

GRID K520: результат на 57,3% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR565 Вт
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro WX 3200GRID K520
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипPolaris 23GK104
АрхитектураGCN 4.0Kepler
ПоколениеRadeon Pro Polaris(WX x200)GRID(K5)
Дата анонса / спецификации02.07.201923.07.2013
Техпроцесс14 нм28 нм
Площадь кристалла103 мм²294 мм²
Производитель кристаллаGlobalFoundriesTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность96 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота1295 МГц745 МГц
Boost-частота1295 МГц745 МГц
Частота памяти1500 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры6401536
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU32128
TDP65 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы167 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,66 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,2 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей20,72 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования41,44 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)1,66 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,1 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.75.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro WX 3200GRID K520
Кэш L1160 KB128 KB
Кэш L2512 KB512 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro WX 3200GRID K520
Passmark2235 баллов3516 баллов
3DMark 11 Performance GPU4338 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12538 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics3156 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU18866 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU105833 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics956 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0422Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0232Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0428Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0340Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0134Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-018Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-012Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase18Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya22Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia28Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks40Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX32Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo34Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical8Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy1,6Нет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о GRID K520

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с GRID K520