3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 31,7% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
Radeon Pro WX 3200 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 51,4% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 18,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 64% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 31,7% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 57,9% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 63,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 3,1% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 64,3% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 75% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 17,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 87,5% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 22,2% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2000M: результат на 50% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 22,2% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 63,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 64,3% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 75% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 3,1% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 17,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 87,5% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 100% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Polaris 23 | GM107 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2019 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 103 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1295 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1295 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 40 |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 167 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,2 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 20,72 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 41,44 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,66 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 3200 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2235 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4338 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12538 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3156 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18866 баллов | 29795 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 105833 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 956 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 22 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 32 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 28 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 40 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 34 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 8 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 18 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 18 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 22 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 28 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 40 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 32 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 34 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 8 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 1,6 | 3,2 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 51,4% в Passmark: 3383 против 2235.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 18,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 4338.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 64% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 12538.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 31,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3156.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 57,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 18866.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 63,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 22.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 3,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 32.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 64,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 28.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 40.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 17,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 34.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 87,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 8.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 22,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 18.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 2.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 22,2% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 18.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 63,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 22.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 64,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 28.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 75% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 40.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 3,1% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 32.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 17,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 34.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 87,5% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 8.
- Quadro M2000M опережает Radeon Pro WX 3200 на 100% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 1,6.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с Quadro M2000M