SkyX Global

Radeon Pro WX 3200 и T600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR53156 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66552 баллов

T600: результат на 107,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR52235 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66364 баллов

T600: результат на 184,7% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR54338 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR68694 баллов

T600: результат на 100,4% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR512538 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR6344838 баллов

T600: результат на 2650,3% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR53156 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66552 баллов

T600: результат на 107,6% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR518866 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR640917 баллов

T600: результат на 116,9% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

3DMark Ice Storm GPU

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5105833 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR6304731 баллов

T600: результат на 187,9% выше результата Radeon Pro WX 3200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
T600 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
T600 — 4 ГБ GDDR6160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR565 Вт
T600 — 4 ГБ GDDR640 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro WX 3200T600
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипPolaris 23TU117
АрхитектураGCN 4.0Turing
ПоколениеRadeon Pro Polaris(WX x200)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации02.07.201912.04.2021
Техпроцесс14 нм12 нм
Площадь кристалла103 мм²200 мм²
Производитель кристаллаGlobalFoundriesTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность96 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота1295 МГц735 МГц
Boost-частота1295 МГц1335 МГц
Частота памяти1500 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры640640
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU3240
TDP65 Вт40 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы167 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,66 TFLOPS1,71 TFLOPS
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей20,72 Гпикс/с42,72 Гпикс/с
Скорость текстурирования41,44 Гтекс/с53,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)1,66 TFLOPS3,42 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.76.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro WX 3200T600
Кэш L1160 KB640 KB
Кэш L2512 KB1024 KB
Общая памятьНетНет
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro WX 3200T600
Passmark2235 баллов6364 баллов
3DMark 11 Performance GPU4338 баллов8694 баллов
3DMark Vantage Performance12538 баллов344838 баллов
3DMark Fire Strike Graphics3156 баллов6552 баллов
3DMark Cloud Gate GPU18866 баллов40917 баллов
3DMark Ice Storm GPU105833 баллов304731 баллов
3DMark Time Spy Graphics956 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0422Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0232Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0428Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0340Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0134Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-018Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-012Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase18Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya22Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia28Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks40Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX32Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo34Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical8Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy1,6Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных27186 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25678 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных26600 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon Pro WX 3200 — 4 ГБ GDDR5

0 из 6

тестов с более высоким результатом

T600 — 4 ГБ GDDR6

6 из 6

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro WX 3200 · Подробнее о T600

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro WX 3200 · Все сравнения с T600