SkyX Global

Radeon Pro WX 4100 и Arc A350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon Pro WX 4100 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Arc A350M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon Pro WX 4100 — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon Pro WX 4100 — 4 ГБ GDDR550 Вт
Arc A350M — 4 ГБ GDDR625 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon Pro WX 4100Arc A350M
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBaffinDG2-128
АрхитектураGCN 4.0Xe-HPG
ПоколениеRadeon Pro Polaris(WX x100)Alchemist(Arc 3 Mobile)
Дата анонса / спецификации10.11.201630.03.2022
Техпроцесс14 нм6 нм
Площадь кристалла123 мм²157 мм²
Производитель кристаллаGlobalFoundriesTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность96 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота1125 МГц1150 МГц
Boost-частота1201 МГц2200 МГц
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры1024768
Вычислительные блоки CU16Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки трассировки RTНет данных6
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU6448
TDP50 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)2,46 TFLOPS3,38 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей19,22 Гпикс/с52,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования76,86 Гтекс/с105,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,46 TFLOPS6,76 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,84 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.76.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon Pro WX 4100Arc A350M
Кэш L1256 KB1.1 MB
Кэш L21024 KB4 MB
Resizable BARНет данныхДа
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon Pro WX 4100Arc A350M
Passmark3698 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL19067 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan18703 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных10730 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных31023 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных7147 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных36315 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3050 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon Pro WX 4100 · Подробнее о Arc A350M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon Pro WX 4100 · Все сравнения с Arc A350M