Passmark
Radeon Pro WX 4150: результат на 1262,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Radeon Pro WX 4150 и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 4150: результат на 1262,1% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Baffin | C89 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2017 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1002 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1053 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 16 |
| TDP | 50 Вт | 23 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 1,887 TFLOPS | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 3 млрд | 0,486 млрд |
| Скорость текстурирования | 58,97 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | 4.1 |
| Параметр | Radeon Pro WX 4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 4150 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 2588 баллов | 190 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1852 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 4150 опережает GeForce 320M на 1262,1% в Passmark: 2588 против 190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 4150 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 4150 · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 4150 · Все сравнения с GeForce 320M