Passmark
Radeon Pro WX 8200: результат на 4,7% выше результата Arc A770M в этом тесте.
Radeon Pro WX 8200 и Arc A770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 8200: результат на 4,7% выше результата Arc A770M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 10 | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 13.08.2018 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 256 |
| TDP | 230 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 10,75 TFLOPS | 16,79 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 96 Гпикс/с | 262,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336 Гтекс/с | 524,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 21,5 TFLOPS | 33,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | 6 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 16 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Arc A770M |
|---|---|---|
| Passmark | 12474 баллов | 11918 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 37375 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 77403 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 25563 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 124487 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 10783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 8200 опережает Arc A770M на 4,7% в Passmark: 12474 против 11918.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 8200 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770M: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A770M: 120 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 8200 · Подробнее о Arc A770M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 8200 · Все сравнения с Arc A770M