Passmark
Radeon Pro WX 8200: результат на 609,2% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Radeon Pro WX 8200 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon Pro WX 8200: результат на 609,2% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Vega 10 | DG1 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Radeon Pro Polaris(WX x200) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 13.08.2018 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 1200 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 48 |
| TDP | 230 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 10,75 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 96 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 21,5 TFLOPS | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,67 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon Pro WX 8200 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 12474 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8214 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Pro WX 8200 опережает Iris Xe MAX Graphics на 609,2% в Passmark: 12474 против 1759.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon Pro WX 8200 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro WX 8200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon Pro WX 8200 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon Pro WX 8200 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics