Radeon R2 Graphics и WinBoost — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R2 Graphics | WinBoost |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | ATI |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Beema | Mach64 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Mach |
| Поколение | Нет данных | Mach 64 |
| Дата анонса / спецификации | 27.02.2015 | 01.11.1995 |
| Техпроцесс | 28 нм | 600 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 90 мм² |
| Интерфейс подключения | IGP | PCI |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | EDO |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 0,32 ГБ/с |
| Базовая частота | 351 МГц | 40 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 40 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 40 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,08986 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_0) | Нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,93 млрд | 0,001 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,04 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,808 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.3 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R2 Graphics | WinBoost |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R2 Graphics · Подробнее о WinBoost
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R2 Graphics · Все сравнения с WinBoost