Radeon R2 Graphics и Xclipse 920 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R2 Graphics | Xclipse 920 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Beema | Van Gogh Lite |
| Архитектура | GCN 2.0 | RDNA 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 27.02.2015 | 25.02.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Интерфейс подключения | IGP | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 351 МГц | 303 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1306 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,08986 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_0) | Нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,93 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,808 Гтекс/с | 31,34 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R2 Graphics | Xclipse 920 GPU |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Кэш L0 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R2 Graphics · Подробнее о Xclipse 920 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R2 Graphics · Все сравнения с Xclipse 920 GPU