3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 1915,2% выше результата Radeon R3 (Mullins/Beema) в этом тесте.
Radeon R3 (Mullins/Beema) и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 1821,8% выше результата Radeon R3 (Mullins/Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A310: результат на 2480,7% выше результата Radeon R3 (Mullins/Beema) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 1915,2% выше результата Radeon R3 (Mullins/Beema) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A310: результат на 1646,3% выше результата Radeon R3 (Mullins/Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R3 (Mullins/Beema) | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Beema/Mullins | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 686 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Radeon R3 (Mullins/Beema) | Arc A310 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R3 (Mullins/Beema) | Arc A310 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 620 баллов | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1815 баллов | 46839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 420 баллов | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3049 баллов | 53244 баллов |
| Passmark | Нет данных | 5459 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon R3 (Mullins/Beema) на 1821,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 620.
- Arc A310 опережает Radeon R3 (Mullins/Beema) на 2480,7% в 3DMark Vantage Performance: 46839 против 1815.
- Arc A310 опережает Radeon R3 (Mullins/Beema) на 1915,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 420.
- Arc A310 опережает Radeon R3 (Mullins/Beema) на 1646,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53244 против 3049.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R3 (Mullins/Beema) — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R3 (Mullins/Beema) · Подробнее о Arc A310
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R3 (Mullins/Beema) · Все сравнения с Arc A310