SkyX Global

Radeon R4 (Beema) и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R4 (Beema) — Общая системная память399 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 1419,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R4 (Beema) — Общая системная память399 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 1419,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon R4 (Beema)Arc Pro A30M
ПроизводительAMD / ATIIntel
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипBeemaDG2-128
АрхитектураGCN 1.1Xe-HPG
ПоколениеНет данныхAlchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации29.04.201408.08.2022
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристаллаНет данных157 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхPCIe 4.0 x8
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способностьНет данных128 ГБ/с
Базовая частота800 МГц1500 МГц
Boost-частотаНет данных2000 МГц
Частота памятиНет данных2000 МГц
Шейдерные процессоры1281024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROPНет данных32
Текстурные блоки TMUНет данных64
TDPНет данных50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данныхPortable Device Dependent
FP32 (теоретическая)Нет данных4,1 TFLOPS
DirectX12 (FL 12_0)12.2
VulkanНет данных1.4
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных7,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных64 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R4 (Beema)Arc Pro A30M
Общая памятьДаНет
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R4 (Beema)Arc Pro A30M
Passmark399 баллов6063 баллов
3DMark 11 Performance GPU716 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2506 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics497 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU3309 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU29548 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R4 (Beema) — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с Arc Pro A30M