Radeon R4 (Beema) и GMA 3000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GMA 3000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Beema | Broadwater |
| Архитектура | GCN 1.1 | Generation 4.0 |
| Поколение | Нет данных | GMA Graphics(GMA 3000 IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 01.06.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | FSB |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 800 МГц | 667 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 667 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| TDP | Нет данных | 13 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0 |
| OpenGL | Нет данных | 2.0 |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 2,668 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2,668 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GMA 3000 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GMA 3000 |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о GMA 3000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с GMA 3000