3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 24,9% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и HD Graphics 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 510: результат на 55,4% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
HD Graphics 510: результат на 18,3% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
HD Graphics 510: результат на 51,6% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
HD Graphics 510: результат на 24,9% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
HD Graphics 510: результат на 71,2% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
HD Graphics 510: результат на 46,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Beema | Skylake GT1 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Generation 9.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 800 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 96 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 12 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 11,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | 847 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 3798 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | 621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | 5664 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | 43274 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 55,4% в Passmark: 620 против 399.
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 18,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 847 против 716.
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 51,6% в 3DMark Vantage Performance: 3798 против 2506.
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 24,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 621 против 497.
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 71,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 5664 против 3309.
- HD Graphics 510 опережает Radeon R4 (Beema) на 46,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 43274 против 29548.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
HD Graphics 510 — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о HD Graphics 510
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с HD Graphics 510