Passmark
Radeon R4 (Beema): результат на 110% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R4 (Beema): результат на 110% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R4 (Beema): результат на 35,3% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Beema | C89 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 800 МГц | 450 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 23 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_1) |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,486 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 7,2 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 190 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 1852 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R4 (Beema) опережает GeForce 320M на 110% в Passmark: 399 против 190.
- Radeon R4 (Beema) опережает GeForce 320M на 35,3% в 3DMark Vantage Performance: 2506 против 1852.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с GeForce 320M