3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 820M: результат на 80,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 820M: результат на 19,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 820M: результат на 77% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 820M: результат на 103,8% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 820M: результат на 80,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 820M: результат на 83,6% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Beema | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | 6074 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 19,5% в Passmark: 477 против 399.
- GeForce 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 77% в 3DMark 11 Performance GPU: 1267 против 716.
- GeForce 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 103,8% в 3DMark Vantage Performance: 5106 против 2506.
- GeForce 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 80,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 897 против 497.
- GeForce 820M опережает Radeon R4 (Beema) на 83,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 6074 против 3309.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с GeForce 820M