3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 636,4% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 494,7% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX250: результат на 547,1% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX250: результат на 557,9% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 636,4% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX250: результат на 551,1% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX250: результат на 696,7% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Beema | GP108 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 74 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | 235421 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 494,7% в Passmark: 2373 против 399.
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 547,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4633 против 716.
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 557,9% в 3DMark Vantage Performance: 16488 против 2506.
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 636,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3660 против 497.
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 551,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21545 против 3309.
- GeForce MX250 опережает Radeon R4 (Beema) на 696,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 235421 против 29548.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с GeForce MX250