Passmark
Quadro 2000M: результат на 90,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro 2000M: результат на 90,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro 2000M: результат на 76,1% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro 2000M: результат на 164,7% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Beema | GF106 |
| Архитектура | GCN 1.1 | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3434 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 2000M опережает Radeon R4 (Beema) на 90,5% в Passmark: 760 против 399.
- Quadro 2000M опережает Radeon R4 (Beema) на 76,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 1261 против 716.
- Quadro 2000M опережает Radeon R4 (Beema) на 164,7% в 3DMark Vantage Performance: 6634 против 2506.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с Quadro 2000M