3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K620M: результат на 226,2% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Radeon R4 (Beema) и Quadro K620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K620M: результат на 196,5% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K620M: результат на 239,9% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K620M: результат на 214,4% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K620M: результат на 226,2% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K620M: результат на 174,8% выше результата Radeon R4 (Beema) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Beema | GM108S |
| Архитектура | GCN 1.1 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx200M) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 01.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R4 (Beema) | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Passmark | 399 баллов | 1183 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 716 баллов | 2434 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2506 баллов | 7880 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 497 баллов | 1621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 3309 баллов | 9092 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 29548 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5957 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K620M опережает Radeon R4 (Beema) на 196,5% в Passmark: 1183 против 399.
- Quadro K620M опережает Radeon R4 (Beema) на 239,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 2434 против 716.
- Quadro K620M опережает Radeon R4 (Beema) на 214,4% в 3DMark Vantage Performance: 7880 против 2506.
- Quadro K620M опережает Radeon R4 (Beema) на 226,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1621 против 497.
- Quadro K620M опережает Radeon R4 (Beema) на 174,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 9092 против 3309.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R4 (Beema) — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K620M — 2 ГБ DDR3
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R4 (Beema) · Подробнее о Quadro K620M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R4 (Beema) · Все сравнения с Quadro K620M