Passmark
Quadro K2000: результат на 688,1% выше результата Radeon R5 230 в этом тесте.
Radeon R5 230 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K2000: результат на 688,1% выше результата Radeon R5 230 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R5 230 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Caicos | GK107 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Kepler |
| Поколение | Volcanic Islands(R5 200) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2014 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 67 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 10,67 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 667 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 160 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 32 |
| TDP | 19 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 168 мм | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,37 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,5 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 230 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 16 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCIe 1.0 x4 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| PowerPlay | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Нет | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 230 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 201 баллов | 1584 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3916 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4130 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 3055 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K2000 опережает Radeon R5 230 на 688,1% в Passmark: 1584 против 201.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 230 — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K2000: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R5 230: 19 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 230 · Подробнее о Quadro K2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 230 · Все сравнения с Quadro K2000