Radeon R5 A240 и Quadro K2000M Embedded — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R5 A240 | Quadro K2000M Embedded |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Jet | EXK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2014 | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 57,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 835 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 1058 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | 1x DVI |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 1-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 0,81 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 16,93 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 33,86 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 A240 | Quadro K2000M Embedded |
|---|---|---|
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 A240 | Quadro K2000M Embedded |
|---|---|---|
| Passmark | 576 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K2000M Embedded: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M Embedded: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A240 · Подробнее о Quadro K2000M Embedded
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 A240 · Все сравнения с Quadro K2000M Embedded