Radeon R5 A255 и Iris Graphics 550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 A255 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Категория не уточнена | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Skylake GT3e |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2014 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 925 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R5 A255 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 A255 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1461 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2534 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 9761 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1648 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 12986 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 144742 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 561 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A255 · Подробнее о Iris Graphics 550
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 A255 · Все сравнения с Iris Graphics 550