Radeon R5 A255 и A30X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 A255 | A30X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Профессиональная |
| Графический чип | Topaz | GA100 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Ampere |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2014 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 826 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2e |
| Шина памяти | 128 бит | 3072 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 1220 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1440 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1593 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | Нет данных | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 10,32 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 54,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 138,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 322,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 5,16 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R5 A255 | A30X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 10.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 24 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A30X: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A255 · Подробнее о A30X