Radeon R5 A255 и Quadro K200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 A255 | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Мобильная |
| Графический чип | Topaz | GK107 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2014 | 22.08.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 2,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 11,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 A255 | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K200M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A255 · Подробнее о Quadro K200M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 A255 · Все сравнения с Quadro K200M