Radeon R5 A320 и Moore Threads MTT S2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 A320 | Moore Threads MTT S2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Moore Threads |
| Категория | Категория не уточнена | Профессиональная |
| Графический чип | Jet | Sudi |
| Архитектура | GCN 1.0 | MUSA 1st Gen |
| Поколение | All-In-One(Rx 300) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2015 | 14.07.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | 136,5 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 256 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 256 |
| TDP | Нет данных | 150 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 266 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,53 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 16,5 Гтекс/с | 332,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | Radeon R5 A320 | Moore Threads MTT S2000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2133 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Moore Threads MTT S2000: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A320 · Подробнее о Moore Threads MTT S2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 A320 · Все сравнения с Moore Threads MTT S2000