Radeon R5 A320 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 A320 | RTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Мобильная |
| Графический чип | Jet | GA107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | All-In-One(Rx 300) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2015 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 607 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1177 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 80 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,53 TFLOPS | 6,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 37,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,5 Гтекс/с | 94,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,03 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 A320 | RTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 A320 | RTX A2000 Embedded |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 10989 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 Embedded: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 A320 · Подробнее о RTX A2000 Embedded
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 A320 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded