Radeon R5 Graphics и M4 9-Core GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 Graphics | M4 9-Core GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Apple |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Wani | Нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 | Нет данных |
| Поколение | GCN 3.0 IGP(Bristol Ridge) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2017 | 11.03.2026 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 200 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 900 МГц | Нет данных |
| GPU-ядра Apple | Нет данных | 9 |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,2 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R5 Graphics | M4 9-Core GPU |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Аппаратная трассировка лучей | Нет данных | Да |
| Mesh shading | Нет данных | Аппаратное, второго поколения |
| Общая память iPad Air с M4 | Нет данных | 12 ГБ |
| Пропускная способность общей памяти | Нет данных | 120 ГБ/с |
| Декодирование AV1 | Нет данных | Аппаратное |
| Первые устройства | Нет данных | iPad Air 11 и 13 дюймов (M4, 2026) |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 Graphics · Подробнее о M4 9-Core GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 Graphics · Все сравнения с M4 9-Core GPU