3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 567,3% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Radeon R5 M240 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Xe MAX Graphics: результат на 228,8% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 417,3% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 567,3% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 572,6% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M240 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Jet | DG1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 18.09.2014 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R5 M240 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | Not Listed | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M240 | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 535 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1588 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5066 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 949 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5500 баллов | 36993 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R5 M240 на 228,8% в Passmark: 1759 против 535.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R5 M240 на 417,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 1588.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R5 M240 на 567,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 949.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R5 M240 на 572,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 5500.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M240 — 1 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Iris Xe MAX Graphics: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M240 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M240 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics