3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 1286,4% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Radeon R5 M240 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000 Mobile: результат на 1658,7% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 1037,2% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 1158,2% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 1286,4% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 997% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M240 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Jet | GA107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.09.2014 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 80 |
| TDP | Нет данных | 95 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M240 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | Not Listed | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M240 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 535 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1588 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5066 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 949 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5500 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon R5 M240 на 1658,7% в Passmark: 9409 против 535.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon R5 M240 на 1037,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 1588.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon R5 M240 на 1158,2% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 5066.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon R5 M240 на 1286,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 949.
- RTX A2000 Mobile опережает Radeon R5 M240 на 997% в 3DMark Cloud Gate GPU: 60336 против 5500.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M240 — 1 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M240 · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M240 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile