3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 790,4% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Radeon R5 M240 и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 1329,3% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 642,6% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 814,3% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 790,4% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 819,1% выше результата Radeon R5 M240 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M240 | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Jet | TU117 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.09.2014 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 56 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M240 | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | Not Listed | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M240 | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 535 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1588 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5066 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 949 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5500 баллов | 50553 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 37840 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Radeon R5 M240 на 1329,3% в Passmark: 7647 против 535.
- T1000 опережает Radeon R5 M240 на 642,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 1588.
- T1000 опережает Radeon R5 M240 на 814,3% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 5066.
- T1000 опережает Radeon R5 M240 на 790,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 949.
- T1000 опережает Radeon R5 M240 на 819,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 5500.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M240 — 1 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M240 · Подробнее о T1000