Radeon R5 M250 и HD Graphics 405 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M250 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 128 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Jet | Braswell GT1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.04.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 650 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 700 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 16 |
| TDP | Нет данных | 6 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,448 TFLOPS | 0,1536 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.2.170 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 14 Гтекс/с | 9,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M250 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 1800 MBps | System Shared |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M250 | HD Graphics 405 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 473 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2081 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 2113 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 23763 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M250 · Подробнее о HD Graphics 405
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M250 · Все сравнения с HD Graphics 405