3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 2675,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и Arc A770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 2353,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 2100,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 1873,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 2675,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 2102,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 2866,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon R5 M255: результат на 50% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 3400% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 711,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc A770: результат на 187,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 1466,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 828,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon R5 M255: результат на 600% выше результата Arc A770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Topaz | DG2-512 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Alchemist(Arc 7) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 2100 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 512 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 256 |
| TDP | Нет данных | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 19,66 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 307,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 614,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 39,32 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 2,46 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc A770 |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 13374 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 39253 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 106563 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 30008 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 133291 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 178 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 130 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 699999 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 103295 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 183 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 2353,9% в Passmark: 13374 против 545.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 2100,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 1784.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 1873,8% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 5399.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 2675,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 1081.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 2102,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 6053.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 2866,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 6.
- Radeon R5 M255 опережает Arc A770 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 2.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 3400% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 5.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 711,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 9.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 187,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 16.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 1466,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 3.
- Arc A770 опережает Radeon R5 M255 на 828,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 14.
- Radeon R5 M255 опережает Arc A770 на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
2 из 13тестов с более высоким результатом
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
11 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Arc A770