3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 701,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и Arc Graphics 140T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Graphics 140T: результат на 933,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc Graphics 140T: результат на 600,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc Graphics 140T: результат на 925,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc Graphics 140T: результат на 701,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc Graphics 140T: результат на 734,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc Graphics 140T: результат на 1050% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Arc Graphics 140T: результат на 33,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc Graphics 140T: результат на 1320% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc Graphics 140T: результат на 622,2% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc Graphics 140T: результат на 125% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc Graphics 140T: результат на 100% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon R5 M255: результат на 1300% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe+ |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 06.01.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 925 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 940 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,55 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 8 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 5634 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 12490 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 55385 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 8664 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 50533 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 517616 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 69 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 933,8% в Passmark: 5634 против 545.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 600,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 12490 против 1784.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 925,8% в 3DMark Vantage Performance: 55385 против 5399.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 701,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8664 против 1081.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 734,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50533 против 6053.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 1050% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 69 против 6.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 33,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 4 против 3.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 1320% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 71 против 5.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 622,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 65 против 9.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 125% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 36 против 16.
- Arc Graphics 140T опережает Radeon R5 M255 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 14.
- Radeon R5 M255 опережает Arc Graphics 140T на 1300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
1 из 12тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140T — Общая системная память
11 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Arc Graphics 140T
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Arc Graphics 140T