SkyX Global

Radeon R5 M255 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR31081 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1381 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 27,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1180 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 116,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR31784 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1923 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 7,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR35399 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память8692 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 61% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR31081 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память1381 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 27,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR36053 баллов
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память11930 баллов

Iris Pro Graphics 5200: результат на 97,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрRadeon R5 M255Iris Pro Graphics 5200
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяВстроенная
Графический чипTopazHaswell GT3e
АрхитектураGCN 3.0Generation 7.5
ПоколениеGem System(R5 M200)HD Graphics(Haswell)
Дата анонса / спецификации12.10.201403.06.2013
Техпроцесс28 нм22 нм
Площадь кристалла125 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8Ring Bus
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиDDR3Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность32 ГБ/сНет данных
Базовая частота925 МГц200 МГц
Boost-частота940 МГц1150 МГц
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры384320
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных40
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU2440
TDPНет данных45 Вт
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS0,74 TFLOPS
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.0
OpenGL4.64.3
Транзисторы1,55 млрд0,392 млрд
Скорость заполнения пикселей7,52 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования22,56 Гтекс/с46 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,72 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,18 TFLOPS
OpenCL2.11.2
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R5 M255Iris Pro Graphics 5200
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0 x8Нет данных
Общая памятьНетДа
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
Кэш L3Нет данных1 MB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Объём памятиНет данныхSystem shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R5 M255Iris Pro Graphics 5200
Passmark545 баллов1180 баллов
3DMark 11 Performance GPU1784 баллов1923 баллов
3DMark Vantage Performance5399 баллов8692 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1081 баллов1381 баллов
3DMark Cloud Gate GPU6053 баллов11930 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-046Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-045Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-039Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-013Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase14Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya6Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia5Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks9Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo16Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical3Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy14,2Нет данных
3DMark Ice Storm GPUНет данных110085 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200