3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 620: результат на 8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и UHD Graphics 620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 620: результат на 89% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R5 M255: результат на 2,3% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
UHD Graphics 620: результат на 35,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 620: результат на 8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics 620: результат на 54% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
UHD Graphics 620: результат на 116,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
UHD Graphics 620: результат на 180% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
UHD Graphics 620: результат на 166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon R5 M255: результат на 23,1% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon R5 M255: результат на 100% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Radeon R5 M255: результат на 100% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
UHD Graphics 620: результат на 116,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
UHD Graphics 620: результат на 180% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
UHD Graphics 620: результат на 166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Creo
Radeon R5 M255: результат на 23,1% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon R5 M255: результат на 7000% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 01.09.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 925 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,384 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 1030 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 1744 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 7330 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 1168 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 9324 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | 0,2 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 88746 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 380 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 89% в Passmark: 1030 против 545.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 2,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 1784 против 1744.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 35,8% в 3DMark Vantage Performance: 7330 против 5399.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1168 против 1081.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU: 9324 против 6053.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 116,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 13 против 6.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 14 против 5.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 24 против 9.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 23,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 16 против 13.
- SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: одинаковый результат.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 14 против 7.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 0.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 100% в SPECviewperf 12 - Showcase: 14 против 7.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 116,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 13 против 6.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 180% в SPECviewperf 12 - Catia: 14 против 5.
- UHD Graphics 620 опережает Radeon R5 M255 на 166,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 24 против 9.
- SPECviewperf 12 - Siemens NX: одинаковый результат.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 23,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 16 против 13.
- SPECviewperf 12 - Medical: одинаковый результат.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 620 на 7000% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,2 против 0,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
7 из 21тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 620 — Общая системная память
10 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 4. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о UHD Graphics 620
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с UHD Graphics 620