3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 130,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и UHD Graphics 770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 770: результат на 149% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
UHD Graphics 770: результат на 821,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R5 M255: результат на 103,4% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
UHD Graphics 770: результат на 130,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
UHD Graphics 770: результат на 1869% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
UHD Graphics 770: результат на 266,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
UHD Graphics 770: результат на 340% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
UHD Graphics 770: результат на 322,2% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
UHD Graphics 770: результат на 66,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon R5 M255: результат на 40% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Raptor Lake |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 12.2 |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | HD Graphics(Raptor Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 27.09.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 925 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1550 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,79 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 12,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 24,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 1,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 1357 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 16443 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 2655 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 2495 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 119185 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 6 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2655 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14821 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 27 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 149% в Passmark: 1357 против 545.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 821,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 16443 против 1784.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 770 на 103,4% в 3DMark Vantage Performance: 5399 против 2655.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 130,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2495 против 1081.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 1869% в 3DMark Cloud Gate GPU: 119185 против 6053.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 22 против 6.
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: одинаковый результат.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 340% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 22 против 5.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 322,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 38 против 9.
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: одинаковый результат.
- UHD Graphics 770 опережает Radeon R5 M255 на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 5 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 770 на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 14 против 10.
- Radeon R5 M255 опережает UHD Graphics 770 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
3 из 13тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 770 — Общая системная память
8 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о UHD Graphics 770
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с UHD Graphics 770