SkyX Global

Radeon R5 M255 и GeForce 305M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
GeForce 305M — 512 МБ GDDR3150 баллов

Radeon R5 M255: результат на 263,3% выше результата GeForce 305M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
GeForce 305M — 512 МБ GDDR3150 баллов

Radeon R5 M255: результат на 263,3% выше результата GeForce 305M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR32 ГБ
GeForce 305M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR332 ГБ/с
GeForce 305M — 512 МБ GDDR311,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R5 M255GeForce 305M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипTopazGT218
АрхитектураGCN 3.0Tesla 2.0
ПоколениеGem System(R5 M200)GeForce 300M
Дата анонса / спецификации12.10.201410.01.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла125 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность32 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота925 МГц525 МГц
Boost-частота940 МГц525 МГц
Частота памяти1000 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры38416
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU248
TDPНет данных14 Вт
ВидеовыходыNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS0,04 TFLOPS
DirectX12.010.1
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,55 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей7,52 Гпикс/с2,1 Гпикс/с
Скорость текстурирования22,56 Гтекс/с4,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,72 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R5 M255GeForce 305M
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0 x8PCI-E 2.0
Общая памятьНетНет
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
Производительность, GFLOPSНет данных55
Несколько мониторовНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
Максимальное разрешение VGAНет данных2048x1536
Управление питаниемНет данных8.0
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R5 M255GeForce 305M
Passmark545 баллов150 баллов
3DMark 11 Performance GPU1784 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5399 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1081 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6053 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-046Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-045Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-039Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-013Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase14Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya6Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia5Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks9Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo16Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical3Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy14,2Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 305M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о GeForce 305M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с GeForce 305M