Radeon R5 M255 и Jetson TX2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | GP10B |
| Архитектура | GCN 3.0 | Pascal |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Tegra(Pascal) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 59,71 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1866 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 87 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 20,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 20,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 1,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.5 | 6.0 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Jetson TX2