SkyX Global

Radeon R5 M255 и Quadro FX 370 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

Radeon R5 M255: результат на 556,6% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

Radeon R5 M255: результат на 556,6% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR332 ГБ/с
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R5 M255Quadro FX 370
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипTopazG84
АрхитектураGCN 3.0Tesla
ПоколениеGem System(R5 M200)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации12.10.201412.09.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла125 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность32 ГБ/с8 ГБ/с
Базовая частота925 МГц360 МГц
Boost-частота940 МГц360 МГц
Частота памяти1000 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры38416
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU248
TDPНет данных35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,55 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей7,52 Гпикс/с1,44 Гпикс/с
Скорость текстурирования22,56 Гтекс/с2,88 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,72 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R5 M255Quadro FX 370
Кэш L196 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0 x8Нет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R5 M255Quadro FX 370
Passmark545 баллов83 баллов
3DMark 11 Performance GPU1784 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5399 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1081 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6053 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-046Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-045Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-039Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-013Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase14Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya6Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia5Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks9Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo16Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical3Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy14,2Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Quadro FX 370

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Quadro FX 370