3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 284,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 520,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 188,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 280,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 284,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 392,2% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 500% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 1000% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 820% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 677,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 150% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 400% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 57,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon R5 M255: результат на 366,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 57,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 500% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 820% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 677,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 1000% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 150% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 400% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon R5 M255: результат на 343,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Topaz | GM107 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 29795 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | 3,2 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 520,7% в Passmark: 3383 против 545.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 188,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 1784.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 280,9% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 5399.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 284,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 1081.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 392,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 6053.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 6.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 1000% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 3.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 820% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 5.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 677,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 9.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 16.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 3.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 57,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 14.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro M2000M на 366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 3.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 57,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 14.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 500% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 6.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 820% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 5.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 677,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 9.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 1000% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 3.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 150% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 16.
- Quadro M2000M опережает Radeon R5 M255 на 400% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro M2000M на 343,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,2 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
2 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
19 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Quadro M2000M