3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 504,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 912,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 364,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 407,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 504,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 636,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 733,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 1633,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 1440% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 844,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 306,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 633,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 185,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon R5 M255: результат на 180% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 185,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 733,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 1440% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 844,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M3000M: результат на 1633,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 306,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 633,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon R5 M255: результат на 195,8% выше результата Quadro M3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Topaz | GM204 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 59,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 44603 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | 4,8 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 16526 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 15678 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 80 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 45 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 912,1% в Passmark: 5516 против 545.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 364,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 1784.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 407,6% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 5399.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 504,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 1081.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 636,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 6053.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 733,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 6.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 1633,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 3.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 1440% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 5.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 844,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 9.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 306,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 16.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 633,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 3.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 185,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 14.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro M3000M на 180% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 5.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 185,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 14.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 733,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 6.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 1440% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 5.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 844,4% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 9.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 1633,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 52 против 3.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 306,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 16.
- Quadro M3000M опережает Radeon R5 M255 на 633,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro M3000M на 195,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,2 против 4,8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
2 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
19 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M3000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Quadro M3000M