3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P600: результат на 277,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P600: результат на 512,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P600: результат на 160,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P600: результат на 277,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P600: результат на 378,4% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P600: результат на 516,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P600: результат на 1166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P600: результат на 700% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P600: результат на 655,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P600: результат на 162,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P600: результат на 333,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon R5 M255: результат на 366,7% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P600: результат на 516,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P600: результат на 700% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P600: результат на 655,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P600: результат на 1166,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P600: результат на 162,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P600: результат на 333,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Radeon R5 M255: результат на 358,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Topaz | GP107 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Pascal |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 28957 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | 3,1 |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10588 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 243785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10634 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 512,1% в Passmark: 3336 против 545.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 160,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4655 против 1784.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 277,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4083 против 1081.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 378,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28957 против 6053.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 516,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 37 против 6.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 1166,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 38 против 3.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 700% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 40 против 5.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 655,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 68 против 9.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 162,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 42 против 16.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 333,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 13 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro P600 на 366,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 3.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 516,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 37 против 6.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 700% в SPECviewperf 12 - Catia: 40 против 5.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 655,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 68 против 9.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 1166,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 38 против 3.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 162,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 42 против 16.
- Quadro P600 опережает Radeon R5 M255 на 333,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 13 против 3.
- Radeon R5 M255 опережает Quadro P600 на 358,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 14,2 против 3,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 18. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
2 из 18тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
16 из 18тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о Quadro P600
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с Quadro P600