SkyX Global

Radeon R5 M255 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 1916,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3545 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 1916,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR32 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR332 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R5 M255RTX A2000 Embedded
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипTopazGA107
АрхитектураGCN 3.0Ampere
ПоколениеGem System(R5 M200)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации12.10.201430.03.2022
Техпроцесс28 нм8 нм
Площадь кристалла125 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность32 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота925 МГц607 МГц
Boost-частота940 МГц1177 МГц
Частота памяти1000 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры3842560
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU2480
TDPНет данных35 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,72 TFLOPS6,03 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,55 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей7,52 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования22,56 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,72 TFLOPS6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R5 M255RTX A2000 Embedded
Кэш L196 KB2.5 MB
Кэш L2256 KB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0 x8Нет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R5 M255RTX A2000 Embedded
Passmark545 баллов10989 баллов
3DMark 11 Performance GPU1784 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5399 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1081 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU6053 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-046Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-045Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-039Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-013Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0114Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase14Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya6Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia5Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks9Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo16Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical3Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy14,2Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded