3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 2430% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Radeon R5 M255 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 2290,1% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 1916,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 1769,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 2430% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 2161,5% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 2133,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 6800% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 1900% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 755,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 368,8% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 2566,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 878,6% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 42,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 842,9% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 1516,7% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 1740% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 600% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 3500% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 275% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 2233,3% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 16,2% выше результата Radeon R5 M255 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M255 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Topaz | GP102 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Pascal |
| Поколение | Gem System(R5 M200) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M255 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 3 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M255 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 545 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5399 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1081 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6053 баллов | 136891 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 6 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 5 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 9 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 16 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 3 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 6 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 5 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 9 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 16 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 3 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 14,2 | 16,5 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2290,1% в Passmark: 13026 против 545.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 1916,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 1784.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 1769,8% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 5399.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2430% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 1081.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2161,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 6053.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2133,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 6.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 6800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 1900% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 5.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 755,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 368,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 16.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 878,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 14.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 42,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 14.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 842,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 14.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 1516,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 6.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 1740% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 5.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 600% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 9.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 3500% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 275% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 16.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 2233,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 3.
- TITAN X Pascal опережает Radeon R5 M255 на 16,2% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 14,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M255 — 2 ГБ DDR3
0 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M255 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M255 · Все сравнения с TITAN X Pascal