Passmark
Iris Graphics 5100: результат на 52,9% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Radeon R5 M320 и Iris Graphics 5100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Graphics 5100: результат на 52,9% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R5 M320: результат на 43,5% выше результата Iris Graphics 5100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Graphics 5100: результат на 39,7% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Graphics 5100: результат на 56,2% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Jet | Haswell GT3 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.05.2015 | 27.05.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 780 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 40 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,704 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (11_1) |
| Vulkan | 1.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,84 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,1 Гтекс/с | 44 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| Passmark | 482 баллов | 737 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1652 баллов | 1151 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4969 баллов | 6944 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 45756 баллов | 71489 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5865 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 879 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Graphics 5100 опережает Radeon R5 M320 на 52,9% в Passmark: 737 против 482.
- Radeon R5 M320 опережает Iris Graphics 5100 на 43,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 1652 против 1151.
- Iris Graphics 5100 опережает Radeon R5 M320 на 39,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 6944 против 4969.
- Iris Graphics 5100 опережает Radeon R5 M320 на 56,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 71489 против 45756.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M320 — 4 ГБ DDR3
1 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 5100 — Общая системная память
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M320 · Подробнее о Iris Graphics 5100
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M320 · Все сравнения с Iris Graphics 5100