Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 216% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Radeon R5 M320 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 216% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 67,4% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 209,7% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Jet | Broadwell GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 05.05.2015 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 780 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,84 Гпикс/с | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,1 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M320 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 482 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1652 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4969 баллов | 15388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 45756 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1737 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon R5 M320 на 216% в Passmark: 1523 против 482.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon R5 M320 на 67,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 2766 против 1652.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon R5 M320 на 209,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 4969.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M320 — 4 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M320 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M320 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200