Passmark
GeForce MX250: результат на 392,3% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Radeon R5 M320 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 392,3% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX250: результат на 180,4% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX250: результат на 333,6% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX250: результат на 414,5% выше результата Radeon R5 M320 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M320 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Jet | GP108 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 05.05.2015 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 780 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 24 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,84 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,1 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R5 M320 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M320 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 482 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1652 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4969 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 45756 баллов | 235421 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3660 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает Radeon R5 M320 на 392,3% в Passmark: 2373 против 482.
- GeForce MX250 опережает Radeon R5 M320 на 180,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 4633 против 1652.
- GeForce MX250 опережает Radeon R5 M320 на 333,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21545 против 4969.
- GeForce MX250 опережает Radeon R5 M320 на 414,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 235421 против 45756.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M320 — 4 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R5 M320: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M320 · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M320 · Все сравнения с GeForce MX250