3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2000M: результат на 13,4% выше результата Radeon R5 M330 в этом тесте.
Radeon R5 M330 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K2000M: результат на 66,9% выше результата Radeon R5 M330 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K2000M: результат на 6,5% выше результата Radeon R5 M330 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2000M: результат на 13,4% выше результата Radeon R5 M330 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K2000M: результат на 79% выше результата Radeon R5 M330 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R5 M330 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Exo | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.05.2015 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 955 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | 18 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M330 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M330 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 595 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1689 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 922 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4897 баллов | 8766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7947 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3110 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K2000M опережает Radeon R5 M330 на 66,9% в Passmark: 993 против 595.
- Quadro K2000M опережает Radeon R5 M330 на 6,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 1798 против 1689.
- Quadro K2000M опережает Radeon R5 M330 на 13,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1046 против 922.
- Quadro K2000M опережает Radeon R5 M330 на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8766 против 4897.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M330 — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Radeon R5 M330: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M330 · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M330 · Все сравнения с Quadro K2000M